clinica ame cassino

Agência de notícias Xinhua, Pequim, 1º de fevereiro, título especial de eletricidade de novas mídias: "Resultados do caso HOH" citado, como os especialistas devem analisar a responsabilidade? clinica ame cassino

Agência de notícias Xinhua "China Nets" Reporter

Alguns dias atrás, os resultados do padrão de Huggele responsáveis ​​anunciaram ao público que os departamentos relevantes responsabilizavam 27 pessoas responsáveis ​​pelo caso errado na lei de acusação pública da região autônoma da Mongólia interna.Exceto pelo crime suspeito de uma pessoa, os outros 26 foram severamente avisados ​​dentro do partido e os registros administrativos eram severos

Especialistas jurídicos relevantes acreditam que a pessoa responsável do caso Huga é responsabilizada e reflete o progresso do estado de direito em meu país. e permitir o sistema de responsabilidade contínua e perfeita, o papel positivo da justiça e a promoção da construção do estado de direito. clinica ame cassino

Quais são a base e os padrões de prestação de contas?O anúncio de prestação de contas pode ser mais detalhado?

O repórter resolveu e descobriu que, além do momento da prestação de contas, Feng Zhiming, vice -diretor do novo ramo da cidade do Bureau de Segurança Pública de Hohhot City, foi tratada por outras pessoas em suspeita de deveres.

De acordo com o artigo 7 dos "regulamentos sobre ações disciplinares do Partido Comunista da China", as sanções da disciplina dos membros do partido são divididas em cinco categorias: aviso, aviso grave, revogação da posição do partido, inspeção do partido e expulso o Parte;

Muitos internautas acreditam que os resultados do relato do HOH da prestação de contas não são satisfatórios. clinica ame cassino

O professor Wang Ximong, da Faculdade de Direito da Universidade de Pequim, disse que anunciou apenas os resultados do manuseio da responsabilidade. Procedimentos estão faltando. clinica ame cassino

O repórter entrou em contato com os camaradas responsáveis ​​dos departamentos relevantes do Comitê Político e Legal da região autônoma da Mongólia interna em 1º de fevereiro para entrevistar questões com base no tratamento e os padrões de processamento do caso errado do Holgigler. Comitê Jurídico, mas os três órgãos da lei do promotor público são realizados de acordo com os procedimentos.

A responsabilidade deve ser unificada, quem devemos perseguir?

Nos resultados da prestação de contas, muitos internautas propuseram por que os funcionários que não publicaram nenhum poder de opinião no caso do caso também foram responsabilizados, mas alguns outros departamentos relevantes não viram responsabilidade?

Pan Qiang, diretor do escritório de advocacia de combate à água de Tianjin, acredita que, se o funcionário não concluir o caso, ele precisa assumir a responsabilidade correspondente, mas por que o secretário do caso Huger foi responsabilizado e não foi anunciado.

"Atualmente, vários mecanismos contábeis, como os regulamentos de punição da disciplina na disciplina paralela e os diferentes padrões administrativos locais precisam ser reiniciados para ver esses diferentes mecanismos para olhar claramente para esse problema". Do sistema de prestação de contas é autoridade e responsabilidade correspondentes ao equilíbrio de poder e responsabilidade, deve haver responsabilidade.No caso de casos injustos, falsos e falsos, que exerceram poder, ele deve ser responsabilizado.

A equipe relevante do procurador do povo da região autônoma da Mongolia disse em uma entrevista com os repórteres que o sistema procurador é responsável pelo sistema de procurador a ser responsável pela sessão procuradora. Decidido por sanções administrativas por sua unidade atual e a decisão da decisão da disciplina partidária foi tomada pelo grupo partido correspondente do governo.

Análise de especialistas, como você deve perseguir a responsabilidade?

Pan Qiang disse a repórteres que a ocorrência de casos injustos e falsos geralmente é em um determinado ambiente de fundo. para ser executado "" Go ".Com a reabilitação de casos injustos e falsos, o pessoal judicial é urgentemente necessário para ser padronizado ainda mais.

Wang Yukai, professor da Academia Nacional de Administração, apontou que das 27 pessoas, os três sistemas da segurança pública, o procuradorado e o tribunal estavam envolvidos, que expuseram o fracasso do mecanismo que o sistema de direito de acusação pública restrito.O núcleo de melhorar o sistema de prestação de contas é que os defeitos do sistema judicial expostos no caso errado e o caso errado serão reparados e melhorados em tempo hábil, e a tragédia do caso errada é repetida. clinica ame cassino

Em setembro de 2015, a Lei Suprema e o Supremo Procuratorado emitiram opiniões relevantes sobre o sistema de responsabilidade judicial, apontando que os juízes e promotores deveriam ser responsáveis ​​pela qualidade da vida dentro do escopo de seus deveres.Isso significa que a prestação de contas do caso errado de órgãos judiciais se tornou a norma.

Para melhorar ainda mais o mecanismo de responsabilidade, muitos especialistas sugerem que, por um lado, é necessário usar a responsabilidade de restringir o poder, implementar as disposições da responsabilidade da vida etc. e tornar a responsabilidade se tornar a "gaiola" da restrição Comportamentos de energia e dê a "Borda Cruzada" a um impedimento eficaz para a pessoa "Cross -Border" para impedir efetivamente as "fronteiras cruzadas". de prestação de contas, base legal e outras questões, respondem ativamente às preocupações do público e eliminam dúvidas sociais.

Wang Yukai acredita que o caso Huga tem significado típico. Promover a construção do estado de direito social em meu país.(Repórter: Fu Guangyu, Liu Yan, Liang Tianyun, Xu Xiong, Zhao Renwei)